債權讓與是否須知會債務人？通知效力為何？ :: 李郁霆律師&蔡如媚律師
2024-07-06 18:22案例：當事人在法院討論和解，和意10萬元和解，因為債務人沒有足夠的現金，只有5萬元，但在公司尚有未領的工資5萬元，於是提議把「未領取的工資5萬元」債權轉讓給對方。不過書記官卻說，債權讓與你們自己講好，但沒有經過公司同意，也沒有知會公司，這樣法律效力會有問題，調解筆錄無法 ...
由於借款債權是抽象的，沒有登記，第三人難透過外觀知道借款債權實況，為了保障債務人利益或交易安全，民法規定將「債權讓與」通知債務人後，對於債務人才生效力 [2] 。. 因此，除了A借錢給B的證據如借據、匯款紀錄外，C應特別留意是否有通知B，讓B知道A ...
「債務承擔」「契約承擔」與「債權讓與」 - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所
精采文章 - 「債務承擔」「契約承擔」與「債權讓與」 第三人與債權人之債務承擔，不須經債務人同意，也不用通知或提示債務人。但第三人與債務人之債務承擔，則須經債權人同意始生效力；契約承擔也同。至於債權讓與，雖不用經債務人同意，但仍須對其通知或提示始生效力....
【生活法律問題詳解】受讓債權之資產管理公司，未依法通知或提示前，得否向債務人請求清償？ - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所
但法律另有規定者，不在此限。. 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。. 」「讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。. 前項通知，非經受讓人之同意 ...
民法§297（債權讓與之通知） － 2024全國法規資料庫法條白話解說、立法理由全收錄｜法律人
I 債權之讓與，非經讓與人或受讓人「通知」（觀念通知）債務人，對於債務人不生效力。. 不是在徵求債務人同意，只是在通知債務人 Exc法律另有規定者，不在此限。. II 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。. 債權讓與原則 ...
民法 EN. 第 297 條. 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。. 但法律另有規定者，不在此限。. 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。. 民法 （民國 110 年 01 月 20 日 ） EN 本法規部分或全部條文尚未 ...
法律實務 |民法典視角下的債權轉讓實務審查要點 | 李伟斌律师事务所-li & Partners(China)－Li & Partners
債權讓與人的通知于債務人而言，具有更高可信度。原則上由債權讓與人通知，能夠減少債務人核實債權轉讓真偽的成本，提高交易效率。而債權受讓人通知的，則需要提供權利轉讓的證明檔，唯此方能保證債務人利益。
銀行將債權讓與討債公司應通知債務人 - 白宗弘律師のhby‧Law
而直接通知債務人的行為則叫作「催告」，可自己到郵局辦存證信函、委任律師發律師函、將通知函拿到法院公證處或民間公證人事務所公證，再以雙掛號寄出。 四、相關法規 (一)民法第297條 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。
讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與 讓與人有不可分離之關係者，不在此限。 未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。 第 297 條: 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。
讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍. 得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。. 前項通知，非經受讓人之同意，不得撤銷。. 第 299 條. 債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。. 債務人於受通知時 ...
民法第297條 債權讓與之通知. 1.債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。. 但法律另有規定者，不在此限。. 2.受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。. 臺灣高等法院 103 年度上字第 1419 號 判決.
在未通知以前，其讓與行為僅當事人間發生效力，對於債務人不 生效力，但法律別有規定者，則無須通知也。」是讓與人與受讓人 間成立債權讓與契約時，債權即移轉於受讓人，除法律另有規定外 ，如經讓與人或受讓人通知債務人即生債權讓與之效力。
民法第297條規定： 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。 說明： 謹按債權之讓與，在當事人間，於契約完成時即生效力，無須通知於債務人。然債務人究未知有 ...
為了保障債務人利益或交易安全，債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。 例如 甲因借錢給乙而對乙享有300萬元的借款債權，後甲欠丙500萬，所以將「對乙的300萬債權」全部讓給丙，用以抵銷對丙之欠款，並約定丙可自己向乙提告 ...
民法 EN. 第 297 條. 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。. 但法律另有規定者，不在此限。. 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。. 1. 裁判字號：. 廢 52 年台上字第 2047 號. 裁判日期：.
此意思時，債權讓與之時點應溯及至準物權行為作成時。 二、將來債權讓與之通知 （一）債權讓與通知之功能 民法第297條1項之規定，功能在於避免債務人因不知債權讓與而誤向讓 與人為清償，若讓與人或受讓人未對債務人為通知者，債務人不受債權讓與
讀決議／債權雙重讓與 — 最高法院105年度第15次民事庭會議. 本案事實 | by 蘇曰 | Medium
法律見解 甲說 — 有效說. 在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前，債務人未向第二受讓人清償或其他免責行為時，得依其選擇第二 ...
換言之,在債權雙重讓與中,專指:第二次債權讓與之效力,以及隨之而生的原債權人、第一受讓人、第二受讓人間的求償關係。. 依民法第297條反面解釋,內部效力不因有無通知債務人而有異。. (二)外部關係則指原債權人、受讓人、債務人三者間的關係。. 換言之,在 ...
讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍 得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。 前項通知，非經受讓人之同意，不得撤銷。 檢視現行法條: 第 299 條: 債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。
對債務人不生效力。」債權讓與通知是否完成，對於債權讓與後續權利義務關 係的釐清具有關鍵的影響力，本文爭點即在於：「債權受讓人聲請強制執行， 是否可認為已通知債務人債權讓與之事實。」 【裁判要旨】 摘錄：最高法院98年度台抗字第791號裁定
未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。 第 299 條. 債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。 債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。 ...
法規名稱：. 民法 EN. 第 299 條. 債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。. 債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。. 1. 裁判字號：. 86 年台上字第 ...
由於借款債權是抽象的, 沒有登記, 第三人難透過外觀知道借款債權實況, 為了保障債務人 利益或交易安全,⺠ 法規定將「 債權讓與」 通知債務人 後, 對於債務人 才生 效力[2]。因此, 除了A 借錢給B 的證據如借據、 匯款紀錄外,C 應特別留意是否有通知B, 讓B 知道A ...